Le brouillard et l'éventail

« Shinkansen » ou l’éloge de la diversité de l’esprit humain

« Shin » - Une première syllabe qui évoque le bruit du vent, la vitesse, l’air qui se compresse...

« Kan » - Une deuxième syllabe qui claque comme une balle de fusil…

« Sen » - Une troisième syllabe, le son s’atténue, l’objet est déjà loin… 

Comment ne pas ressentir à la lecture de ce mot, le rythme qu’impulse le Samouraï à son sabre au moment de l’attaque décisive…

Derrière le son, « Shinkansen » est une vision. Celle d’un objet, superbe, qui nous transporte au-delà de ses destinations pour nous faire découvrir la diversité et l’ingéniosité de l’esprit humain.

Car enfin, soyons pragmatique. Le cahier des charges fournit aux ingénieurs français du TGV et aux ingénieurs japonais du Shinkansen devait a peu près être le même :

« chers hommes et femmes (quoi qu'à cette époque c’était pas gagné pour les femmes), vous devrez mettre au point un moyen de transport sur rail capable de transporter des centaines de personnes à grande vitesse et en toute sécurité. Il y a va de l’avenir de notre pays, il y va de son aménagement du territoire, il y va de notre reconnaissance technologique, bref il y a va de notre honneur et de notre grandeur ! »

Animés par la fierté nationale, par la passion de la technique, par le goût de l’invention, voilà nos centaines d’ingénieurs saisissant leurs crayons pour répondre à la commande et offrir ainsi à Monsieur Dupont ou Kobayashi, un nouveau moyen de transport lui permettant de mener ses affaires, d’aller en vacances ou de revenir sur ses terres familiales.

1^er octobre 1964, « Shinkansen » naît.

22 septembre 1981, TGV naît.

2014 : si l’un fête ses 50 ans et l’autre ses 33 ans, les deux affichent des caractéristiques proches. Les deux sont capables de transporter plusieurs centaines de personnes à grande vitesse et en toute sécurité. Certes, l’objectif fixé est atteint, certes…

Mais avouons que l’inspiration à la vue de « Shinkansen » n’est pas la même qu’à la vue de « TGV »… Nouvelle Grande Ligne (traduction de Shinkansen) contre Train à Grande Vitesse.

Un service nouveau contre un objet technologique.

Dès le début, tout était écrit : l’usage avant l’outil.

Le train est à quai, portes fermées le temps que le personnel de bord fasse le ménage et positionne les sièges dans le sens de la marche. Opération effectuée par la simple pression d’une pédale sous chaque rangée de sièges permettant d’orienter toute la rangée dans le bon sens. Le bon sens est bien le mot pour caractériser cette astuce technique.

Retour sur le quai, les portes s’ouvrent. D’un pas, vous êtes dans le train. D’un simple pas, qu’il soit grand ou petit d’ailleurs car l’écart avec le quai n’est que de quelques centimètres. Oubliez l’effort pour porter votre valise en haut des trois marches de notre TGV… Pas de marches à gravir dans « Shinkansen ». L’ensemble du train est au niveau du quai. Personnes âgées ou handicapées, venez, vous êtes les bienvenues et en plus ça profite à tous. Oubliés accidents de valise, chevilles foulées, fatigue et transpiration inutiles… D’ailleurs, il y a un mot qui ne semble pas exister en japonais : « cohue ». Chacun rentre à tour de rôle dans le train sans pousser, sans bourrer dans tous les coins, sans râler… non, les portes s’ouvrent et chacun rentre sans difficultés. Remarquez qu’il s’agit là d’une nécessité quand un arrêt en gare ne dure qu’une minute et seize secondes dont huit secondes pour ouvrir et 8 secondes pour fermer (oui j’ai chronométré). N’espérez pas sortir fumer une clope ou prendre l’air. Pour fumer, un espace clos est aménagé. Pour prendre l’air ? Vous aurez tout le temps à l’arrivée.

Les mauvaises années, les retards se comptent en secondes. Les accidents ? Aucun mortel en 50 ans d’exploitation. Ah si, une fois, un suicide.

Oui, l’intérieur est spartiate. Le japonais est parfois très proche d’un luthérien. Quelle erreur historique d’avoir envoyé François Xavier porter la parole catholique au Japon alors qu’évidemment c’était la parole protestante qu’il fallait porter ! En plus il a attaqué par le sud, deuxième erreur funeste. Bref, revenons à nos moutons. Un intérieur sobre, des sièges simples mais un confort réel. L’accélération et le freinage feraient à peine rouler une pièce de monnaie posée sur la tranche. Pour les repas ou les cafés, point de wagons restaurants mais une hôtesse promenant son chariot de mets et boissons très régulièrement. Un contrôleur qui s’excuse à l’avance de vous demander votre billet et vous salue en quittant le wagon. Un calme. Le Superexpress de la sérénité est pourtant à 300 km/h.

Mais « Shinkansen », c’est une gueule hors norme. Un design extra-terrestre. Une installation mobile d’art contemporain à lui tout seul. Une œuvre mobile. L’efficacité et la praticité n’ont pas effacé la beauté… Une beauté qui n’est pas restée vierge longtemps, les marchands du temple ont su s’en saisir et chaque gare intègre sa boutique de produits dérivés. Du Shinkansen miniature au ballon en passant par le stylo et les T-shirts, le mythe rapporte.

Ils peuvent être fiers de leur train.

Soyons émerveillés par la diversité de l’esprit humain.

Inspirons nous.

Micaël Fischer, le 7 aout 2015.

2041, l'odyssée de la glaz-économie (hommage personnel à 1984 de Georges Orwell)

1984 c'est Georges Orwell.

1984, c'est l'inversion géniale des deux derniers chiffres de 1948 pour donner un roman intemporel.

Georges Orwell décrit un monde en guerre. Un territoire à la vie millimétrée, dirigée, enfermée dans un quotidien pré-écrit par Big Brother. Un monde dans lequel l'information doit être cachée et l'histoire effacée. Un monde aux valeurs inversées, renversées, retournées et finalement essorées.

Un monde sans rencontres, sans échanges. Chacun reste dans son couloir et suit un chemin toujours le même.

Un monde sans création, sans imagination, sans entrepreneurs, sans passion où la simple acquisition d'un cahier blanc est une grave transgression.

Un monde où règne le novlangue, langage simplifié, sans nuance, creux qui affadit la discussion pour réduire la réflexion.

Un monde organisée autour du télécran.

Un monde sans couleur...

 

Si dans la mathématique orwellienne, 1948 donne 1984 alors 2014 donne 2041...

John Maynard Keynes Junior reprends les travaux de son illustre ancêtre. Il découvre avec étonnement sa proximité avec les rolling stones (cf. post précédent) qui viennent d'achever une énième tournée mondiale. Nulle science fiction à cela, ils n'auront qu'une centaine d'année et seront toujours en vie, tout comme Johnny Halliday et Michel Drucker.

Voués aux gémonies après une énième erreur de prévision sur les taux de croissance et la fluctuation de la masse monétaire liée aux taux trois mois de l'option sur les dettes brésiliano-russes indexées sur le cour de l'algue marine finistérienne, le gouvernement européen a chargé notre économiste Keynes jr de revoir toutes les bases de la science économique.

L'enjeux est stratégique. L'Europe ne peut plus rester coincée entre le continent américain devenu le plus grand objet connecté de la planète grâce à un accord démocratique entre le Sénat et les boards fusionnés de google et twitter et de l'autre coté la nouvelle puissance du mal URCC, Union de la Russie et de la Chine Communiste. L'Europe doit reprendre le flambeau des idées et concevoir les modèles économiques futurs.

JM Keynes Jr se met au travail. Il épluche toute la littérature économique, osant même relire le dernier livre de Thomas Pikety publié en 2014 dans sa réédition 2041 sous le slogan : le livre que tout le monde a acheté mais que personne n'a lu.

C'est alors qu'en se perdant dans l'aile ouest de sa bibliothèque universitaire, notre économiste découvre un rayon inexploré : le rayon Bretagne. Il parcours du regard les tranches des livres alignés et, surprise, découvre un petit ouvrage sur l'économie au titre indigène : la glaz-économie.

En quelques heures, le livre est lu et la synthèse faite. Les chiffres seront remplacés par des couleurs. Les modèles économiques ne seront plus jugés par des ratios incompréhensibles mais par des teintes obtenues par des mélanges subtiles de bleu, de vert et de gris. L'esprit de notre économiste bouillonne. Les nouvelles possibilités économiques sont considérables. Ce sera la nouvelle idéologie.

Finies les business school et bienvenue aux glaz-business-school. Finies les équations à dérivation et différentielles et bienvenue à la science glazéidoscopique. Excel 2040 sera ringardisé par Instaglazgram qui proposera une version glaz capable de coloriser en temps réel n'importe quel business plan.

Chaque niveau de collectivité se spécialisera sur une couleur. Le bleu pour la région, le gris pour les métropoles, le vert pour la ville... (oui le département n'existera plus mais seulement depuis 2037). Ce sera la glaz-décentralisation.

Le Ministère de la culture fusionnera avec le Ministère de l'économie. Le Ministère du budget sera filialisé et revendu à un fonds souverain russo-chinois (il serait complexe d'expliquer toute la manoeuvre stratégique derrière cette revente mais nos amis russo-chinois comprendront trop tard qu'il s'agissait de leur faire perdre 20 ans dans leurs réformes)

Est ce que le novlangue sera effacée par cet afflux de couleur? Est ce que le télécran sera ringardisé par les google-glaz? Est ce que l'ère glazière perdurera au-delà des présidentielles de 2042? Est ce que le monde de la finance présentera un candidat lors de ces présidentielles?

 

Micaël Fischer, le 31 décembre 2014

 

Le règne du vivant

« Ned et le capitaine Nemo, opposition politique, opposition de style, une histoire qui finit mal, vous avez aimé 20 000 lieux sous les mers, vous aimerez ce livre qui en offre une nouvelle version modernisée » : le chapeau du Règne du vivant d'Alice Ferney aurait pu être celui-là.

Livre écologique, livre à la gloire des fonds marins et des espèces aux origines préhistoriques qui les peuplent, livre à la gloire d'un homme aux méthodes musclées qui se bat pour que la chair des baleines reste sur leur dos plutôt qu'elle finisse dans un bouillon japonais.

Le capitaine Némo prend les traits de Wallace, écologiste armé de ses convictions, de bateaux équipés pour la lutte en haute mer et d'une équipe prête à en découdre. La cause est juste. Les méthodes sont contestables et contestées. Les résultats sont difficiles à évaluer. Mais l'alchimie fonctionne tout au long du roman, assez vite l'envie de soutenir la cause naît. Entre Ned et Némo, le choix est facile. Entre le viandar et le héro, entre le grossier et le passionné, entre Halliday et Rotten, comment ne pas choisir d'être un punk, rock-star maritime ? Bien sur, il faut se faire à l'idée d'être végétalien. Et aussi à l'idée de rester dans un cercle assez fermé dont les idées ne se renouvellent pas beaucoup. Mais peu importe, le livre est beau, captivant et nous fait même réfléchir à l'écologie.

Mais il est porteur d'une ambiguïté terrible. Alice Ferney, dans une interview, a déclaré que l'homme, quand il ne sait pas mesurer les conséquences de ses décisions, devrait s'abstenir. Si un risque existe, il ne faut pas faire. Principe de précaution. Avec une telle logique, Wallace existerait il? La chasse à la baleine ne serait elle pas une tradition à laquelle on ne devrait pas toucher car on imagine mal les conséquences pour l'économie qui en vit et pour l'identité à laquelle elle participe ? Que penserait Wallace d'une société sans goût du risque, sans déraison (organisée certes mais déraison quand même)?

C'est le piège de ce livre. Il s'inscrit dans la mode de ces romans de rentrée qui se consacrent aux animaux et à la nature et qui finit par lasser voir agacer et du coup être contre-productif pour les idées défendues qui, pourtant, méritent discussion.

Mais finissons sur une note positive : ce livre m'a donné envie de relire 20 000 lieux sous les mers et de lire, enfin, Moby dick. En conséquence, je serais peut être obligé de réécrire ce texte en remplaçant Némo par Queequeg.

Micaël Fischer, le 10 décembre.

Amazon or not amazon ?

A mort amazon.com et son algorithme qui, malgré les esprits brillants qui l'ont conçu, ne remplacera jamais la poésie d'une flânerie au gré des rayons d'une librairie. Un algorithme qui me conseille des livres en fonction de mes goûts, mais si mes goûts sont de chiottes, comment pourrais je m'en sortir ?

Certes, comme tout bon site web, amazon.com est doté d'un moteur de recherche au top niveau de l'analyse sémantique... Mais taper « inconnu » ou « prise de risque » risque plutôt de vous entraîner vers des propositions de livres sur des maladies sexuellement transmissibles honteuses ou des polars à base d'inconnu caché au grenier et armé d'une hache... Rien qui puisse vous faire penser « out of the box »... Et puis de toute façon, un outil codé de un et de zéro est assez mal placé pour traiter de la littérature qui, par nature, n'est jamais blanche ou noire...

 

Mais que Vive amazon.com ! Car, comment ne pas se réjouir de voir bouleverser les règles établies de l'économie du livre et briser des rentes de situation tel un éléphant la porcelaine dans un magasin resté trop longtemps poussiéreux ?

Dès 1990, Françoise Verny s'était interrogée sur l'effet du compact-disc sur le livre. Nous étions donc prévenu que, peut être, le progrès technologique allait arriver en France malgré l'exception culturelle brandie comme un bouclier face à l'hydre anglosaxonne...

Et que penser du régulateur qui a cru porter un coup fatal au site démoniaque en interdisant la gratuité des frais de ports. Ils ont oublié que Satan ose tout, y compris la facturation des frais pour un centime. Heureusement, le ridicule ne tue pas, sinon le numérique aurait provoqué une belle hécatombe...

 

A mort amazon.com, qui s'inscrit dans l'accélération inexorable du temps qui nous fait parfois oublier que penser, ça prends du temps et que ça commence souvent par la lecture, qui, elle aussi, prends du temps.

 

Mais que vive amazon.com car il me permet d'acheter « l'art presque perdu de ne rien faire » de Dany Laferriere où que je puisse être sur la planète !

Et tant qu'à faire, il ne m'empêche pas d'aller l'acheter aussi dans ma librairie indépendante favorite.

 

Micaël Fischer

Le 7 octobre 2014.

John Maynard Keynes était un rolling stones

John Maynard Keynes naît en 1883. L'impressionnisme bouscule les habitudes académiques, le Royaume-Uni victorien domine le monde, la révolution industrielle tapisse de noir les façades de villes en pleine croissance. Il meurt en 1946, deux ans après le débarquement, un an avant l'annonce du plan Marshall, trois ans après la naissance de Mick Jagger.

 

 Autant il est risqué d'affirmer que si Mick Jagger était né en 1883 il serait devenu l'un des plus grands économistes de son temps, autant, il paraît totalement évident que John Maynard Keynes aurait été un Rolling Stones.

 

 Il était d'abord un intellectuel. Pas un intellectuel de salon qui se retrouve avec d'autres intellectuels de salon pour disserter durant des heures en buvant du thé (au mieux) pour finalement conclure que si tout va mal, c'est parce que personne n'a la bonne idée de les écouter. L'ironie perfide faisant souvent office de conclusion à des démonstrations plus ou moins solides.

 

 Aucun salon de ce genre dans le quartier de Bloomsberry qui abrita, au détour d'une rue, la maison de John Maynard Keynes. Une maison aux briques rouges et aux habitants réfractaires à la morale victorienne. Certes, John Maynard Keynes a toujours considéré qu'il fallait des règles et une bonne organisation publique. Combattre la morale victorienne ou n'importe quelle autre morale sclérosante n'est pas vouloir la chienlit. On peut faire du rock et arriver à chacun de ses concerts sans forcément être totalement défoncé. Spéciale dédicace à Keith Richards.

 

 Alors que Schumpeter imagine le processus de « destruction – créatrice » qui le rendra célèbre, John Maynard Keynes et ses bloomsburiens inventent le « bouillonnement – créateur ». Un vent de liberté souffle. Des rencontres hors normes se produisent. La liberté sexuelle règne. Auteurs, compositeurs, écrivains, écrivaines, philosophes, il est rare à cette époque et encore de nos jours de réussir à concentrer autant d'esprit dans si peu de mètres carrés. Mais si la discussion est riche, elle n'est pas la principale donnée de sortie de cette boite noire. A Bloomsbury, la parlote n'intéresse pas. C'est la production qui compte. Nous sommes à Nellcôte avec Keith Richards à la guitare grattant le riff Honky Tonk Woman. La boite noire se transforme en kaléidoscope.

 

 Des livres s’écrivent, des pièces s'imaginent, des investissements se préparent. John Maynard Keynes n'était pas le dernier à investir. Je n'évoque pas là sa capacité d'investissement auprès des danseuses à la mode ou de séduisants écrivains, mais bien ses investissements financiers. Bien malin celui qui aurait pu écrire la doctrine unissant l'achat d'un théâtre, véritable pompe à fric qui aurait pu le mettre sur la paille, et l'achat de titres boursiers à des fins spéculatives. John Maynard Keynes n'aurait pu être un économiste simple spectateurs de modèles mathématiques posés sur sa feuille de papier. Il a joué son argent malgré ses poches souvent trouées.

 

 Cette liberté créative ne peut être dissociée de l'œuvre économique de John Maynard Keynes. L'économie n'était qu'une partie de sa vie. Un trait de personnalité à méditer.

 

Il n'aurait sûrement pas supporté de vivre dans une société où la crise, la peur de l'avenir, la volonté de savoir ce qui va être, ont fait des économistes les nouveaux oracles aux taux de réussite dans leurs prévisions frôlant ceux des astrologues. Il n'aurait pas aimé que la science économique, à force d'économistes télévisés ou dogmatiques ou les deux, s'enfonce dans une fadeur tragique.

 

 L'imagination a fui nos débats. S'opposent dans les médias, des économistes starisés qui n'ont jamais ouvert un livre de sciences économiques et des économistes de salons, enfermés dans leur science, dans leur dogme, incapables de sortir de ce qui va de soi. Pauvreté quand tu nous tiens !

 

 Imaginer John Maynard Keynes devant les chroniques économico-politiques de BFMTV, c'est comme imaginer les Rolling Stones devant un concert des musclés.

 

Une chose est sure, la Richesse des nations ne se trouve pas dans nos discussions actuelles sur l'offre ou la demande (spéciale dédicace à Smith, Adam et pas Stan).

 

Penser l'économie seulement avec l'économie, c'est juste tourner en rond. Et John Maynard Keynes n'était pas un homme à tourner en rond.

 

Il aurait certainement trouvé consternants les débats qui ont suivi la nomination du nouveau ministre de l'économie français. Un homme qui a le tort d'avoir étudié la philosophie, d'avoir été fonctionnaire, puis d'avoir travaillé dans une banque d'affaire. Un profil bien trop complexe et tortueux pour être honnête. Et en plus, il n'a jamais été élu, pire, il est jeune ! Que n'a-t-on pas entendu!

 

Mais qu'auraient pensé tous ces critiques de John Maynard Keynes? En plus de fréquenter des philosophes, des artistes, il lui arrivait de jouer en bourse. Il est savoureux de se dire que ceux qui ont attaqué le ministre Macron tout en demandant une politique de la demande inspirée par Keynes auraient certainement détesté Keynes lui même.

 

Mais si John Maynard Keynes est connu, ce n'est pas pour ce qu'il est mais pour ce qu'il a écrit. Les conséquences économiques de la paix lui donnent son premier grand succès littéraire. La seconde guerre mondiale ne pouvait plus étonner après cette dénonciation du Traité de Versailles. Mais son œuvre majeure qui trouve encore sa place dans tout bon sac d'étudiant en économie est la Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie.

 

Sans cette œuvre, la gauche aurait été condamnée au marxisme. Vous imaginez la tristesse?

 

Son travail ouvre une nouvelle perspective aux politiques économiques. Plutôt que d'attendre une main invisible, comme les premiers disciples de Paul attendaient la résurrection de leur premier mort, mieux vaut compter sur un peu de bon sens et quelques investissements. Le monde est ce qu'il est. Prenons en acte.

 

Il ringardise la loi de l'offre et de la demande. Il dépoussière la science économique. Il ouvre de nouveaux horizons sans pour autant renoncer à la discussion et au principe du compromis.

 

Comme les Rolling Stones ont ringardisé les Beatles (pardon aux fans), John Maynard Keynes a ringardisé les néoclassiques.

 

Que son esprit nous revienne.

 

… When I'm drivin' in my car
And that man comes on the radio
He's tellin' me more and more
About some useless information
Supposed to fire my imagination
I can't get no, oh no, no, no
Hey hey hey, that's what I say …

 

 

 

 

Micaël Fischer, le 22 septembre 2014.

 

 

Expo 58, Jonathan Coe, éditions Gallimard

Expo 58 1958. Bruxelles. Pleine du Heysel. L'atomium surplombe les lieux, domine ce joyeux caphernaum que devait être cette exposition universelle. 56 années plus tard, il ne reste d'ailleurs que lui.

Au pied de cette oeuvre monumental symbolisant le nouvel horizon scientifique de l'époque, l'atome, se déroule une intrigue, que dis-je, un entrelacs d'histoires, d'aventures, de rebondissements avec comme point commun l'Histoire avec un grand H. Celle de la fin des années 50 et de l'affrontement des blocs Est et Ouest. Celle qui place son avenir entre les mains de la science. Celle qui vient d'aboutir à la signature du Traité de Rome. Celle qui rêve d'une paix durable et d'une concorde entre les peuples comme doit l'illustrer l'universalité de cette exposition.

Au coeur de l'événement, Jonathan Coe nous fait vivre des histoires de couples plus ou moins officiels, une histoire d'espionnage au croisement de James Bond et des Dupont et Dupond, une histoire où se rencontrent l'humour belge et l'humour britannique, une histoire sur le vrai et le faux. Sur la vie que l'on vit et la vie que l'on rêve ou que l'on raconte.

Cette exposition universelle est un lieu de vie en accéléré. En quelques mois, notre personnage traverse plus d'émotions que le commun des mortels en une vie, alors qu'il est lui même tout ce qu'il y a de plus commun : fonctionnaire, marié, un enfant.

6 mois qui résument une époque. 6 mois qui se consument à la vitesse d'une allumette.

Expo 58 est l'archétype d'un roman d'été. Il se lit légèrement mais marque profondément.

Micaël

Japon

Fier de moi je demande confirmation à l'interprète : « le japonais se lit bien de droite à gauche ? » « ça dépend, il peut se lire de gauche à droite, de droite à gauche, de haut en bas »...

 

Akio Morita, co-fondateur de Sony, déclara un jour : « Tout le monde peut innover, si sa vie en dépend »...

 

Une langue qui se lit en 3 dimensions et un rapport à l'innovation quasiment tragique. Une immense richesse culturelle et une volonté vitale d'investir l'avenir. Le Japon ne peut laisser indifférent. Il interpelle. Chaque expérience est propice à la réflexion. Une réflexion qui un jour ou l'autre portera ses fruits...

 

… Des fruits comme dans ce magasin au rez de chaussée d'un building. De loin, des étals avec différentes espèces. De prés, un nouvel usage du fruit que nous ignorons en France : le cadeau. Tout comme nous pouvons offrir une bonne bouteille de vin à des amis, au Japon, vous pouvez offrir un fruit. Un beau fruit emballé à l'unité dans un cocon luxueux. Il fallait y penser. Il faut aussi avoir le budget : comptez entre 60 et 100 euros l'unité.

 

Vous prenez l'escalator pour rejoindre le restaurant. Des tables, des chaises, un buffet, un menu. Bref, du classique... Sauf que vous êtes le seul homme dans le restaurant. Il est exclusivement peuplé de clientes féminines parfaitement apprêtées qui déjeunent entre amies. Où déjeunent les hommes ? Mystère et boule de glace au haricot rouge !

 

Rouge comme le thon qui, après un long processus mystérieux, se transformera en bonite séchée. Ingrédient majeur de la gastronomie japonaise, introuvable en Europe pour d'obscures raisons sanitaires. Introuvable pour encore quelques mois, le temps que Makurazaki commence sa production de bonite séchée à Concarneau. Une marque de confiance très forte faite à la Bretagne. Un investissement de long-terme...

 

… Mais peut être moins long que la durée de vie qui semble être celle des buildings. L'un de ceux où nous sommes passés était en passe d'être détruit après 40 années de bons et loyaux services. Une bonne idée pour relancer en permanence la filière du bâtiment ! Une déconstruction – reconstruction directement liée à l'évolution des différentes normes et en particulier les normes antisismiques.

 

L'éternel crainte du cataclysme est palpable, elle revient en permanence dans les argumentaires pour présenter leurs nouvelles technologies...

 

… Des technologies étonnantes dans tous les domaines : pile à combustible pour le particulier, réalité augmentée, 3D, résolutions inégalées... Le Japon représente 2 % de la population mondiale et 22 % des dépenses de R&D... Un pays qui vieillit à grande vitesse mais qui ne veut pas subir et choisit d'investir massivement dans l'industrie de demain... A méditer.

 

Micaël

 

 

 

L'innovation! L'innovation! L'innovation! Et le projet???

Bonjour à tous,

En guise d'introduction à cette note, je voudrais avoir une pensée pour le Général de Gaulle. Rappelons-nous de ce grand moment de télévision où, parlant de l'Europe, il avait déclaré « bien entendu, on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant « l'Europe ! », « l'Europe ! », « l'Europe ! » mais cela n'aboutit à rien et cela ne signifie rien. »

Remplaçons l'Europe par l'innovation et nous aurons alors une vision saisissante : celle de la plupart de nos responsables politiques, experts économiques, pseudo penseurs du XXIIème siècle de tout bord, incapables de ponctuer le moindre discours sans en appeler à la sacro-sainte innovation, le veau d'or des temps modernes, celui qui va nous libérer, nous ouvrir de nouveaux espaces, nous donner un souffle pour nous emporter vers un monde meilleur.

Chacun y va de sa formule choc, de préférence une formule intégrant quelques mots de globish, ça fait plus cool, oubliant un peu vite que la « world music » c'était de la soupe ! Bref, si t'innoves pas, t'as rien compris à la vie et si tes salariés veulent pas changer, c'est qu'ils sont des horribles conservateurs cgtistes...

Et bien, soyons innovant une bonne fois pour toute, cassons le veau d'or, oublions l'innovation et revenons à l'essentiel : le projet ! Luc Ferry (oui je reconnais que Luc Ferry c'est moins « in » que je ne sais quel consultant américain ou grand patron d'agence de com) le rappelle très justement dans un petit ouvrage intitulé « l'innovation destructrice ».

Ces dernières années, le fonctionnement des entreprises a été bouleversée sous l'influence d'un client de plus en plus exigeant, d'un marché totalement mondialisé, d'un numérique qui raccourcit le temps comme jamais. Les organisations sont bâties avec moins d'échelons hiérarchiques mais aussi avec moins de distance avec le client. Un salarié peut se retrouver coincé entre une hiérarchie très proche qui attends des résultats immédiats et des clients en ligne directe qui exigent le maximum de service pour le minimum de prix. Et tout cela dans un mouvement permanent de changement organisationnel dicté autant par les modes managériales que par des nouvelles réalités.

Comment dans ces conditions faire rêver en parlant de changement permanent et de remise en cause perpétuelle ? Comment mettre en mouvement une entreprise, et qui plus est une société, autour de l'idée que rien n'est jamais bien et qu'il faudrait changer de méthodes en permanence ? Comment mobiliser un maximum de personnes en tenant un discours qui, très souvent est excluant car réduit l'innovation au High-Tech et ne parle qu'à une certaine population dite des « classes créatives ».

L'innovation doit s'inscrire dans un projet et doit s'inscrire dans le temps. Il ne s'agit pas simplement de renverser la table tous les 15 jours pour se donner l'impression que l'on change le monde mais d'être capable d'écrire un chemin, de proposer une vision, d'emmener ses collaborateurs ou ses administrés avec soi. C'est le préalable au changement. C'est évidemment beaucoup plus exigeant et moins vendeur. Mais quelles sont les entreprises les plus solides aujourd'hui, si ce n'est celles, d'Apple à General Electric, qui ont su s'inscrire dans le temps ?

Oui mais les entreprises du numérique sont les plus innovantes et donc les plus efficaces me direz-vous ? Et si elles le sont, c'est parce qu'elles ont inclue dès leur création, dans leur mode de fonctionnement, l'innovation permanente et le temps court. Certes. Mais alors pourquoi autant de ces entreprises finissent dans les cimetières des tribunaux de commerce ? C'est bien souvent parce qu'à force d'être obnubilées par la puissance de leurs outils, elles en oublient la réalité du marché ; aveuglées par la techno, elles n'arrivent plus à anticiper et au final à changer au moment où il le faut.

Cette notion du « moment » est à garder à l'esprit. Le changement efficace n'est pas le changement à chaque instant mais le changement au bon moment. Et là encore, à force de vivre dans un temps court, dans le stress de l'horloge, on peut passer totalement à coté d'un moment stratégique. Les patrons du numérique ne sont pas moins le nez dans le guidon que les autres ! Ça peut même être pire car ils pédalent encore plus vite !

Bref, voulons-nous des entreprises qui cherchent sans cesse à suivre le marché ou voulons nous des entreprises capables d'initier de nouveaux marchés, d'anticiper et au final d'influer ?

Il faut remettre chaque chose à sa place, l'innovation n'est pas une fin en soi, ce n'est pas le projet, c'est l'outil. Alors, travaillons à savoir ce qu'est un monde meilleur et ensuite l'innovation suivra bien.

Micaël

La BCE a fait sa part du chemin...

Bonjour à tous,

Les annonces du gouverneur de la BCE sont positives. Elles ont au moins le mérite de faire baisser l'euro. L'annonce d'un taux négatif pour les dépôts des banques est celle qui fait le plus de buzz sans pour autant être celle qui sera la plus efficace. Les autres baisses des taux mais surtout les prêts massifs aux banques ciblés sur les PME qui pourront redonner aux banques une capacité de financement de l'économie peuvent être efficaces. Mais elles ne le seront pas mécaniquement. Il est très utile d'augmenter la facilité de crédit, encore faut il qu'il y ai une demande de crédit. Il est utile d'avoir des fonds, encore faut il des projets pour les investir.

Après cette avancée significative de la BCE, la balle est maintenant dans le camp de la Commission et des Etats membres. A eux de réussir à reconstruire la confiance et à redynamiser notre demande globale, chère à JM Keynes. Nous avons besoin d'entreprises qui investissent et de consommateurs qui consomment.

Pour la confiance, il faut de la constance et des perspectives positives. L'Europe ne manque pas d'atouts. La preuve, quelques uns de ses fleurons sont convoités par des entreprises américaines ou chinoises. Nos scientifiques sont réputés. Nos salariés sont productifs. Mais il nous faut retrouver de l'enthousiasme. Nous sommes très loin d'avoir épuisés nos potentiels dans le numérique, les biotechnologies, la mobilité de demain, la santé, la transition énergétique... Et nous sommes très loin d'avoir épuisés les potentiels des marchés internationaux... Et nous sommes aussi très loin d'avoir épuisés toutes les possibilités de développement des TPE dans de très nombreux territoires, en particulier ceux qui ne sont pas irrigués par des métropoles européennes. Le retour à la profitabilité est la priorité de la plupart des politiques menées en Europe. Ces politiques de l'offre sont nécessaires, en particulier en France, tant la situation de beaucoup de nos PME est très difficile. Il faut désormais réussir à ce que ce retour à la profitabilité puisse se transformer en investissement et pas simplement en désendettement.

Pour la consommation, il est difficile d'imaginer les entreprises accorder des hausses de salaire. L'arme fiscal peut jouer son rôle. Mais attention à ne pas simplement viser des améliorations conjoncturelles, des coups de pouces. Profitons de ce moment pour remettre sur la table une grande réforme fiscale, à la fois dans des pays qui en ont besoin comme la France, mais aussi au niveau européen. Les réflexions de Thomas Piketty n'ont pas simplement vocation à enflammer les USA, elles peuvent aussi nous inspirer.

 

Micael