Le brouillard et l'éventail

2041, l'odyssée de la glaz-économie (hommage personnel à 1984 de Georges Orwell)

1984 c'est Georges Orwell.

1984, c'est l'inversion géniale des deux derniers chiffres de 1948 pour donner un roman intemporel.

Georges Orwell décrit un monde en guerre. Un territoire à la vie millimétrée, dirigée, enfermée dans un quotidien pré-écrit par Big Brother. Un monde dans lequel l'information doit être cachée et l'histoire effacée. Un monde aux valeurs inversées, renversées, retournées et finalement essorées.

Un monde sans rencontres, sans échanges. Chacun reste dans son couloir et suit un chemin toujours le même.

Un monde sans création, sans imagination, sans entrepreneurs, sans passion où la simple acquisition d'un cahier blanc est une grave transgression.

Un monde où règne le novlangue, langage simplifié, sans nuance, creux qui affadit la discussion pour réduire la réflexion.

Un monde organisée autour du télécran.

Un monde sans couleur...

 

Si dans la mathématique orwellienne, 1948 donne 1984 alors 2014 donne 2041...

John Maynard Keynes Junior reprends les travaux de son illustre ancêtre. Il découvre avec étonnement sa proximité avec les rolling stones (cf. post précédent) qui viennent d'achever une énième tournée mondiale. Nulle science fiction à cela, ils n'auront qu'une centaine d'année et seront toujours en vie, tout comme Johnny Halliday et Michel Drucker.

Voués aux gémonies après une énième erreur de prévision sur les taux de croissance et la fluctuation de la masse monétaire liée aux taux trois mois de l'option sur les dettes brésiliano-russes indexées sur le cour de l'algue marine finistérienne, le gouvernement européen a chargé notre économiste Keynes jr de revoir toutes les bases de la science économique.

L'enjeux est stratégique. L'Europe ne peut plus rester coincée entre le continent américain devenu le plus grand objet connecté de la planète grâce à un accord démocratique entre le Sénat et les boards fusionnés de google et twitter et de l'autre coté la nouvelle puissance du mal URCC, Union de la Russie et de la Chine Communiste. L'Europe doit reprendre le flambeau des idées et concevoir les modèles économiques futurs.

JM Keynes Jr se met au travail. Il épluche toute la littérature économique, osant même relire le dernier livre de Thomas Pikety publié en 2014 dans sa réédition 2041 sous le slogan : le livre que tout le monde a acheté mais que personne n'a lu.

C'est alors qu'en se perdant dans l'aile ouest de sa bibliothèque universitaire, notre économiste découvre un rayon inexploré : le rayon Bretagne. Il parcours du regard les tranches des livres alignés et, surprise, découvre un petit ouvrage sur l'économie au titre indigène : la glaz-économie.

En quelques heures, le livre est lu et la synthèse faite. Les chiffres seront remplacés par des couleurs. Les modèles économiques ne seront plus jugés par des ratios incompréhensibles mais par des teintes obtenues par des mélanges subtiles de bleu, de vert et de gris. L'esprit de notre économiste bouillonne. Les nouvelles possibilités économiques sont considérables. Ce sera la nouvelle idéologie.

Finies les business school et bienvenue aux glaz-business-school. Finies les équations à dérivation et différentielles et bienvenue à la science glazéidoscopique. Excel 2040 sera ringardisé par Instaglazgram qui proposera une version glaz capable de coloriser en temps réel n'importe quel business plan.

Chaque niveau de collectivité se spécialisera sur une couleur. Le bleu pour la région, le gris pour les métropoles, le vert pour la ville... (oui le département n'existera plus mais seulement depuis 2037). Ce sera la glaz-décentralisation.

Le Ministère de la culture fusionnera avec le Ministère de l'économie. Le Ministère du budget sera filialisé et revendu à un fonds souverain russo-chinois (il serait complexe d'expliquer toute la manoeuvre stratégique derrière cette revente mais nos amis russo-chinois comprendront trop tard qu'il s'agissait de leur faire perdre 20 ans dans leurs réformes)

Est ce que le novlangue sera effacée par cet afflux de couleur? Est ce que le télécran sera ringardisé par les google-glaz? Est ce que l'ère glazière perdurera au-delà des présidentielles de 2042? Est ce que le monde de la finance présentera un candidat lors de ces présidentielles?

 

Micaël Fischer, le 31 décembre 2014

 

Le règne du vivant

« Ned et le capitaine Nemo, opposition politique, opposition de style, une histoire qui finit mal, vous avez aimé 20 000 lieux sous les mers, vous aimerez ce livre qui en offre une nouvelle version modernisée » : le chapeau du Règne du vivant d'Alice Ferney aurait pu être celui-là.

Livre écologique, livre à la gloire des fonds marins et des espèces aux origines préhistoriques qui les peuplent, livre à la gloire d'un homme aux méthodes musclées qui se bat pour que la chair des baleines reste sur leur dos plutôt qu'elle finisse dans un bouillon japonais.

Le capitaine Némo prend les traits de Wallace, écologiste armé de ses convictions, de bateaux équipés pour la lutte en haute mer et d'une équipe prête à en découdre. La cause est juste. Les méthodes sont contestables et contestées. Les résultats sont difficiles à évaluer. Mais l'alchimie fonctionne tout au long du roman, assez vite l'envie de soutenir la cause naît. Entre Ned et Némo, le choix est facile. Entre le viandar et le héro, entre le grossier et le passionné, entre Halliday et Rotten, comment ne pas choisir d'être un punk, rock-star maritime ? Bien sur, il faut se faire à l'idée d'être végétalien. Et aussi à l'idée de rester dans un cercle assez fermé dont les idées ne se renouvellent pas beaucoup. Mais peu importe, le livre est beau, captivant et nous fait même réfléchir à l'écologie.

Mais il est porteur d'une ambiguïté terrible. Alice Ferney, dans une interview, a déclaré que l'homme, quand il ne sait pas mesurer les conséquences de ses décisions, devrait s'abstenir. Si un risque existe, il ne faut pas faire. Principe de précaution. Avec une telle logique, Wallace existerait il? La chasse à la baleine ne serait elle pas une tradition à laquelle on ne devrait pas toucher car on imagine mal les conséquences pour l'économie qui en vit et pour l'identité à laquelle elle participe ? Que penserait Wallace d'une société sans goût du risque, sans déraison (organisée certes mais déraison quand même)?

C'est le piège de ce livre. Il s'inscrit dans la mode de ces romans de rentrée qui se consacrent aux animaux et à la nature et qui finit par lasser voir agacer et du coup être contre-productif pour les idées défendues qui, pourtant, méritent discussion.

Mais finissons sur une note positive : ce livre m'a donné envie de relire 20 000 lieux sous les mers et de lire, enfin, Moby dick. En conséquence, je serais peut être obligé de réécrire ce texte en remplaçant Némo par Queequeg.

Micaël Fischer, le 10 décembre.